Van de respondenten is 90% psychotherapeut, 71,3 % gz-psycholoog en 45,7 % klinisch psycholoog. Bijna driekwart van de respondenten geeft aan volledig vrijgevestigd te werken, een kwart werkt daarnaast nog in dienstverband. Van onze leden is 62,1% tevens lid van de NVP, 53,6% tevens lid van het NIP en 10,4% tevens lid van de LVE.
Met het oog op de najaarsledenvergadering is van belang hoeveel leden van mening zijn dat de beroepsgroep zelf de kwaliteit van werken dient te regelen en te bewaken. Dat vindt niet minder dan 92,4 %. In totaal is 53,3% van de leden het met het bestuur eens dat in dat kader visitatie onderdeel moet gaan uitmaken van het lidmaatschap van de NVVP. Van de leden vindt 27,8% dat dit niet moet gebeuren en 18,9% heeft hierover geen mening.
Uit de vragen over het factureren blijkt dat 70% inmiddels kloppende digitale facturen kan produceren, terwijl van de overige 30% bijna de helft aangeeft dat men dit uitbesteed heeft en zich er niet zelf mee bemoeit.
Ruim 43% noemt zijn/haar financiële situatie gezond; 31% geeft aan het net te redden, vaak dankzij een verdienende partner. Bij 14,5% is er sprake van schulden, maar men denkt er wel uit te komen. Bij ruim 11% is de financiële situatie zeer penibel. Negen procent daarvan antwoordt dat de situatie nijpend is en dat men zich afvraagt of men het wel gaat redden; 2,3% geeft aan failliet te zullen gaan.
De resultaten van de enquête zijn te vinden onder Mijn NVVP.

Daarin wordt er op gewezen dat sommige zorgverzekeraars in hun contracten verwijzen naar regels die in februari van dit jaar door het CBP buiten werking zijn gesteld. De Gedragscode Verwerking Persoonsgegevens Financiële Instellingen en het Addendum Zorgverzekeraars, met bijbehorend Protocol materiële controle waren niet tijdig geactualiseerd en de geldigheid ervan verliep daardoor. Inmiddels wordt aan nieuwe regels gewerkt.
De beroepsverenigingen hebben het CBP er op attent gemaakt dat sommige zorgverzekeraars in hun contracten voor 2009 tóch verwijzen naar deze niet langer geldende regelingen of regels daaruit letterlijk in hun contracten opnemen. De beroepsverenigingen menen dat er in de huidige situatie van materiële controles geen sprake kan zijn omdat de privacyregels op dit moment buiten werking zijn. Zorgverzekeraars die dat toch doen gaan daarmee buiten hun boekje. De beroepsverenigingen hebben het CBP verzocht om een overleg over de situatie die ontstaan is rond de controles.

waardoor het voor hen verplicht is om op hun declaraties diagnose-informatie te vermelden, niet onmiskenbaar onrechtmatig is. De verzoeken zijn dan ook afgewezen.
De uitspraak van de voorzieningenrechter kwam voor de NVVP niet als een verrassing; de uitspraak komt overeen met de juridische analyse die NVVP, NVP en NIP dit voorjaar hebben laten maken door het advocatenkantoor Houthoff Buruma (zie onze Nieuwsbrief van juli 2008).

De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat, in die gevallen waarin cliënten i.v.m. diensten in de geestelijke gezondheidszorg een beroep doen op een zorgverzekeraar, de privacy van die cliënten en het beroepsgeheim van zorgaanbieders in het geding is. Evenwel is niet gebleken dat zorgverzekeraars niet conform de gedragsregels van de Gedragscode Verwerking Persoonsgegevens en het daarbij behorende Addendum Zorgverzekeraars, ook al is de goedkeuring daarvan verlopen, zouden handelen. Deze gedragsregels vormen een uitwerking van de wettelijke geheimhoudingsplicht zoals die voor de medewerkers van zorgverzekeraars geldt. Bovendien heeft het College Bescherming Persoonsgegevens geoordeeld dat het ministerie van VWS voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de diagnose-informatie op de declaratie ten behoeve van de zorgverzekeraar noodzakelijk moet worden geacht binnen het nieuwe zorgstelsel.
Met betrekking tot de groep zelfbetalers is de voorzieningenrechter van oordeel dat op voorhand niet is komen vast te staan dat hun privacy dan wel het beroepsgeheim van psychiaters/psychotherapeuten in geding is. In een dergelijk geval heeft de cliënt het immers zelf in de hand of de diagnose-informatie, die is vermeld op de hem gerichte declaratie, aan derden wordt gegeven.
De voorzieningenrechter heeft tot slot geoordeeld dat geen sprake is van persoonsgegevens als het gaat om het verstrekken van gegevens van patiënten door de psychotherapeuten en psychiaters aan het DBC Informatie Systeem, omdat dit op een dusdanige wijze gebeurt, die niet is te herleiden tot individualiseerbare patiënten.